En otro momento son los mismos funcionarios del alto gobierno quienes impulsan la mediocridad, no sin el consentimiento seguramente de la primera autoridad del Estado, lo cual se hace patente hoy por hoy en la Universidad de Córdoba, ello y como quiera que el Viceministro de Educación Nacional, Gabriel Burgos Montilla, lideró la semana pasada en el Consejo Superior de la Universidad de Córdoba la iniciativa en el sentido de que quien aspire a regentar los destinos de la Universidad basta con que éste/a tenga un estudio de especialización, tres años de experiencia en un cargo directivo y haberse desempeñado como docente durante un espacio de cinco años.
Por poco y a manera de sorna, el Viceministro, los gremios del departamento, el delegado de los rectores, de las directivas académicas y de los egresados, sin duda, abren la puerta para que el capataz del Ubérrimo o el caballo de pura sangre del Presidente Uribe - como hizo Calígula con su caballo en su día, sólo que este fue nombrado Procónsul-- pudiera aspirar a dirigir los destinos de la Universidad. Éstos no llegaran seguramente al primer cargo de la primera entidad educativa de la región, de eso estoy seguro, pero también lo estoy del hecho de que el que llegue será un recomendado de alguno de los congresistas de Córdoba, por cierto, miembros en su gran mayoría de la coalición de gobierno e investigados en fase previa por la para política o condenados por la misma.
Resulta llamativo pero no extraño que el Viceministro de Educación promueva requisitos a la baja en materia de perfil e idoneidad a la hora de ocupar la rectoría de la Universidad de Córdoba, cuando en otras latitudes, aun en la misma Colombia, ya no hablemos de África, se le exige a quien aspire a ser rector Universitario tener como mínimo un título de doctor. Como vemos, varios años de paramilitarización en la Universidad de Córdoba han dejado una honda herencia: que puede ser rector de la entidad cualquiera, -- antes no era distintos-- sólo basta que sea amigo del Presidente y que esté dispuesto a seguir el legado de represión y de para-universitarización que impulsaron en su día personajes de tan baja estofa como Víctor Hugo Hernández y Claudio Sánchez Parra, como sabemos, rectores impuestos por Salvatore Mancuso y en el caso de Sánchez Parra, apoyado y hasta más no poder por el Presidente Uribe.
Como vemos, el gobierno de Uribe no es sólo un fiel interprete de la anti-meritocracia, también lo es de la antidemocracia. Y lo es, pues sus cuotas en el Consejo Superior de la Universidad han desconocido el proceso de consulta que tanto estudiantes como profesores adelantaron hace pocos días y en la perspectiva de que la escogencia del rector por parte del principal órgano universitario se produjera mediante un proceso eleccionario. Proceso, huelga decir que, arrojó como resultado que una gran parte de la comunidad educativa estaba de acuerdo con que la escogencia del rector se produjera de modo en que los estudiantes y profesores pudieran decidir el curso de la escogencia y no producto de la imposición y a través de un ejercicio en donde el clientelismo y el favoritismo se ponen de manifiesto. Lo que queda patentado aquí es que la imposición del rector será un hecho y ésta será la manera de como el presidente Uribe pagará a uno u otro congresista de la región los notables servicios que éstos vienen prestando al impulso de su nueva candidatura a la máxima magistratura del país.
Hoy las Directivas de la Universidad de Córdoba no quieren oír hablar de elecciones en la Universidad y tampoco el Presidente Uribe y su Viceministro de Educación. Todo está diseñado para que un candidato de Zulema Jattin, Julio Manzur o cualquier adicto al uribismo se imponga. Si han diseñado que pudiera presentarse un candidato con tan sólo estudios de especialización es porque él más opcionado o lo que equivale a decir, el que seguramente será impuesto por el presidente Uribe y su maquinaria no tiene los pergaminos suficientes, de lo contrario, sin equívoco alguno, no hubieran bajado tanto el baremos para aspirar a ser rector, hecho me imagino singular en todo el país. ¡Que vergüenza¡.
De este modo, infructuoso fueron los esfuerzos del Representante de los Estudiantes al Consejo Superior - Rogelio Zuleta-y del Representante de los profesores a la hora de convencer a los Consejeros para que haya un proceso abierto y transparente a la hora de elegir al rector. También en este intento ha sucumbido el Representante de la Gobernación, quien se aferró al proceso eleccionario no por amor a la democracia, sin duda, sino porque sólo en un proceso eleccionario y de escogencia de la candidatura mayor votada es el modo de como el Movimiento de Mayorías Liberales, agrupación dirigida por Juan Manuel López Cabrales, amo y señor de la Universidad antes de imponerse Mancuso y los suyos, podría tener alguna posibilidad de volver a tomar las riendas de este importante centro educativo en el departamento.
Uribe y los suyos saben que así el senador López Cabrales esté condenado por la para-política, éste sigue teniendo importante peso político en la región y por ende en la Universidad, riesgo que no quiere correr al propiciar una elección de rector y menos de cara a su reelección, lo que podría propiciar perder a este baluarte rico en burocracia, contratación y clientelismo. Igualmente, así varios congresistas miembros de la coalición de gobierno estén investigados o condenados, ello no es óbice para ganarle espacio a las huestes de López Cabrales, quien aún ostenta la Gobernación de Córdoba y un conjunto importante de Alcaldías. Así, la elección del rector de la Universidad de Córdoba, se trata, sin dudas de ningún género, de un asunto de poder y de cerrarle el paso al senador "caído en desgracia".
Hasta aquí lo único cierto es que las Directivas de la Universidad no están por ningún tipo de elección. Para éstas y para Uribe las elecciones en el alma máter son sinónimo de corrupción y clientelismo. En el fondo este razonamiento le da pábulo a la idea de que no es necesario elegir a los funcionarios públicos y esto denota el tipo de demócratas que son y la democracia que quieren para el país. Por su pobre argumentario se puede colegir que desearían que los funcionarios fueran escogidos siempre a dedo, que no hubiera quien pidiera cuentas por las acciones acometidas en uso de sus funciones y que desapareciera del diccionario la palabra ética, pulcritud y democracia, esa que de un plumazo niegan ahora en la Universidad y Uribe hace lo propio en el resto del Estado y del país mismo.
A manera de epílogo, ya el Consejo Superior de la Universidad de Córdoba ha dado a conocer un calendario de actuación. Así, en los próximos días se podrán inscribir los candidatos uribistas y no uribistas - 8 de mayo--. El esfuerzo que se pide es poco, se trata de darle posibilidad a los menos virtuosos, a los serviles, a las mentes domesticadas y dispuestas a hacer lo que hicieron Víctor Hugo Hernández y Claudio Sánchez Parra, a quienes por cierto nunca les tembló el pulso para arremeter contra los sindicatos, profesores y estudiantes de la Universidad, y tampoco tuvieron ningún escrúpulo de nombrar como altos funcionarios a los familiares de Mancuso y de ir solícitos a Santa fe de Ralito cuando éste les solicito.
Y siguiendo con el cronograma, tenemos que entre el 9 y 15 de mayo se evaluarán las hojas de vida de los candidatos para ver si cumplen con los requisitos, así al menos se expone en la circular. Esto, sin duda, es un insulto a la inteligencia y resulta cuando menos cómico. ¿Alguien pensará que con tan pocos requisitos muchos serán los excluidos? Me temo que no.
Y siguiendo con la descripción de todo este despropósito, se señala, el 16 de mayo se publica la lista de los admitidos. Y como si de un circo romano se tratara, se dice, que entre el 20 de mayo y el 3 de junio se realizarán los debates. Al respecto habría que decir que el debate es una broma de mal gusto, pues se presenta a la comunidad educativa a unos personajes descafeinados para que digan algo a sabiendas que la comunidad educativa no es ni será otra cosa que un espectador, pues la decisión de a quien escoger ya está tomada y viene seguramente de Presidencia. Así y de esta manera, debate es nada más ni nada menos que la teatralización de una burda y hacendil mentira, esa de la que Uribe tiene lleno al país y de la que se hacen oficiantes todo tipo de agentes inescrupulosos, empezando en este caso por el viceministro de educación.
Finalmente, la escogencia del rector se producirá el día 12 de junio, este día sabremos cual es nuevo inquilino de esa casa en donde la sombra de Mancuso aún revoletea y me imagino que dicho espíritu iluminará la sapiencia de los "doctos" que constituyen el Consejo Superior a la hora de escoger al rector. En este caso como en otro, el grueso de quienes integran el Consejo Superior está actuando más como peones de finca que como personajes del mundo académico y universitario. Que tristeza de Consejo Superior y que vulgaridad de Viceministro de Educación y de Presidente se tiene hoy, quienes dan trato de hato ganadero a la una universidad y de universidad a un hato. Que modo de pervertirlo todo.
